雷达财经鸿途出品 文|长帆 编|深海

近日，四维图新发布关于公司诉百度著作权侵权及不正当竞争二审终审判决胜诉的公告。

公司于近日收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】，对公司诉北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案作出终审判决。终审判决为：驳回上诉，维持原判。

据悉，四维图新与北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司自2009年开始在电子地图数据领域开展商务合作，并于2013年进一步达成《合作协议》。根据该《合作协议》，四维图新授权北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司在协议约定范围内使用原告电子地图作品，并向四维图新支付相应许可费，合同有效期至2016年12月31日。合同到期后，双方未予续约。

然而北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司联合其关联企业百度云计算技术（北京）有限公司在《合作协议》终止后，仍然继续使用四维图新提供的电子地图通过电脑终端、手机终端等途径向公众提供电子地图产品，以及超出原有合同范围在车载相关应用上提供电子地图。

四维图新认为，上述三被告未经四维图新许可实施前述侵权行为，严重侵害四维图新就其电子地图作品享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权，还严重违背商业诚信原则，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争行为，损害了四维图新合法权益。鉴于此，四维图新向北京知识产权法院提起诉讼，要求三被告共同承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的法律责任。

北京知识产权法院于2020年11月19日对该案件进行判决，并出具《北京知识产权法院民事判决书》【（2017）京73民初1914号】，具体判决如下：1、自本判决生效之日起，被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司立即停止在“百度地图”网页版、“百度地图”ios版、“百度地图”android版、“百度Carlife”ios版、“百度Carlife”android版和“百度导航”android版上侵犯原告四维图新相关图形作品著作权的行为。

2、自本判决生效之日起三十日内，被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司共同在《新京报》上刊登致歉声明，向原告四维图新公开赔礼道歉、消除影响。3、自本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司向原告四维图新连带赔偿经济损失6450万元。

自本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司向原告四维图新连带赔偿合理支出926597.5元。

驳回原告四维图新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审判决后，北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司、百度云计算技术（北京）有限公司于法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2021年4月22日受理，于2021年12月17日公开开庭审理。

近日，公司收到《北京市高级人民法院民事判决书》【(2021)京民终421号】，认为百度公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

天眼查资料显示，告赢百度的四维图新成立于2002年，中国航天科技集团成员，位于北京市，是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业。企业注册资本237775.03万人民币，超过了99%的北京市同行，实缴资本237454.71万人民币，并已于2021年完成了定向增发，交易金额40亿人民币。

通过天眼查大数据分析，四维图新共对外投资了40家企业，参与招投标项目188次；知识产权方面有商标信息586条，专利信息705条，著作权信息777条；此外企业还拥有行政许可33个。

目前，四维图新第一大股东为中国四维测绘技术有限公司，而该公司第一大股东为中国航天科技集团有限公司。而中国航天，由国务院国资委全资持股。

在经营方面，公司今年前三季度实现23.18亿，归母净利润为-4.95亿。

截至三季度末，公司总资产为133.94亿，股东权益112.32亿。

截至1月18日收盘，四维图新市值为188.32亿。